Стоит ли покупать Термопаста Arctic MX-4? Отзывы на Яндекс Маркете

Описание

Достоинства: Цена Удобство нанесения Удобная лопактка Температуры не изменились по сравнению с Thermal Grizzly Hydronaut Комментарий: 12600K + EKWB AIO 280. Изначально СЖО устанавливалась но комплектный Thermal Grizzly Hydronaut (шла в комплекте с набором креплений для lga1700). Затем делал переустановки, связанные со сменой корпуса, материнской платы и еще нескольких по другим причинам. Когда закончилась Hydronaut, купил Arctic MX-4, т.к. имел странный опыт использования MX-5(об этом в конце отзыва). После замены термопасты провел те же тесты, что и с Hydronaut - температуры не изменились ни под нагрузкой, ни в простое. В серии тестов то +1-2 градуса, то -1-2 градуса. Что было с MX-5. Еще до покупки СЖО, много лет использовалась NH-D15S. Купив 12600К, прикупил и новую термопасту(MX-5). Намазал, поставил кулер. Температуры у 12600k показались высоковаты, по-сравнению с 8700k. Подумав, что лучше - купить вторую вертушку на кулер и прибавить оборотов или все-таки перенести железо в просторный корпус и поставить СЖО, решил, что второй вариант лучше. Сняв кулер, обнаружил на крышке теплораспределителя проца мутную муть. По всей поверзности тонкая паутинка(предположим, сильный прижим и плотный контакт), остальная термопаста стекла за пределы крышки(ну очевидно же - намазал много пасты, ага), а в центре теплораспределителя темно-синий сгусток(видимо, краситель), диаметром в 3-5мм. И вот этот сгусток я не смог себе объяснить, ведь он мог появиться только при разделении пасты на компоненты. А прошло всего недели две с момента установки кулера. Такое я увидел впервые и решил, что, пожалуй, больше этой пастой пользоваться не буду.