Стоит ли покупать Объектив Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS USM? Отзывы на Яндекс Маркете

Описание

Достоинства: ️+Резкий +Легкий +Контрастный Подробнее в комментарии Недостатки: -Большой -Цена? Подробнее в комментарии Комментарий: Не успел объектив выйти как я его купил! Один из первых в Сибири. Стоит ли он своих 130.000р? Да, у меня не было возможности сравнить со старой EF макро100ой, но имея на руках RF24-70 и RF15-35 есть четкое понимание полного превосхожства RF стекол перед EF как по боке, так и по резкости и детализации. Брал РФсотку именно как портретник. 85мм для меня коротко, 135мм наоборот далеко. Сотка идеальный выбор, тем более макро. Что по итогу? Впечатление от двух съёмок КАК ПОРТРЕТНИК! 1. Феноменально держит контровой свет и не теряет контраст! Намного лучше RF24-70! Мне кажется по обработке стекла уровня божественного RF28-70 2.0; 2. Здоровый, но легкий. После основного комплекта стекол пушиночка и удовольствие. На вторую тушку Canon R6 лег идеально по развесовке и рука не отнимается; 3. Автофокус выше всех похвал; 4. Картинка очень детализированная и вкусная (внимание! я пока лишь снимал портреты и репортажил, предметку и ювелирку не снимал и судить не могу точно!); 5. Относительно дешевые 67мм фильтры; 6. Кольцо софтфокуса вещь относительно бесполезная на своих крайних значениях, но есои чуток покрутить, то бывает интересный эффект (кароче говоря бесполезная тема, но мб еще просто не осознал всей прелести); 7. Маркий шершавый пластик как на всех RF стеклах. Но это норма ичерез полгода использования будет гладенький и опрятный; 8. С Canon R6 лютая стабилизация! Но надо обновить тушку до версии 1.4, иначе будут проблемы с автоэкспозицией; 9. Если вам надо боке - покупайте 85 1.2 1.4, арт 100 1.4 или 135. РФ сотка это про другое. Именно с макросоткой видишь объём и воздух, а не тупо боке. Но! Мнение моё определенно субъективно. Можете мне написать в инстаграме Naysaikolo и на более конкретные вопросы ваши отвечу по стеклам и камерам.